贾元春愚蠢、目光短浅，这一点毋庸置疑。曹雪芹在判词和原文中，多次暗示她的鼠目寸光，几乎无处不在。比如，元春省亲之后，作者通过贾宝玉给林黛玉讲的小耗子偷香芋故事，微妙地讽刺了元春和王夫人：盐课林老爷家的小姐才是真香玉，意在揭示她们对林黛玉的才情和优点视而不见，真正体现了有眼不识真香玉的讽刺意味。
再比如元春的判词中引用的两个典故，也体现了她的短视。第一个典故是五月榴花神潘淑，她在孙权晚年卷入皇权之争，最终惨遭宫人缢死，暗示贾元春重蹈潘淑覆辙。二十年来辨是非，榴花开处照宫闱，作者借潘淑之事，反讽元春即使到了二十多岁，仍不能明辨是非。第二个典故出自《论语·季氏》，虎兕相逢，用来教育弟子冉有和季路要恪尽职守、明辨是非。判词中三春怎及初春景，虎兕相逢大梦归，揭示了元春既未能像孔子所期望的学生那样明辨是非，在皇帝与贾家的关系中也未能起到调和作用，更没有探春那样的心胸和气度，最终落得与潘淑、杨贵妃类似的悲惨结局。
元春判词中的香橼亦暗含讽刺意味，其特性是心有不甘，与曲子《恨无常》中的恨相呼应。省亲当晚，元春抱怨：当日既送我去那不得见人的去处，既责怪家族与父母，也怨皇帝安排的不近人情，同时对贾政抱怨如今富贵不及平常人家天伦之乐的胡言乱语，体现她心胸狭窄、目光短浅。更不用说，她借蓼汀花溆红香绿玉的修改反对林黛玉和宝黛姻缘的立场，显现出自我中心和偏狭的性格。
如此的贾元春，被安置在皇帝身边，自然难以发挥调和君臣矛盾的作用，也无法为贾府带来任何加分。对贾家，她毫无约束，一意孤行地纵容府中操办省亲，对皇帝不尽忠恭；对皇帝，她心怀怨怼，认为彰显荣耀只是不得见人的去处。如此行径，势必让皇帝厌恶，更加深了对贾府的不满。元春未能及时发现并反馈皇帝立场，让贾府未能早做筹谋、摆正态度。
等到一场类似马嵬驿之变的冲突爆发，贾元春如杨贵妃般香消玉殒，堂兄贾珍父子也如杨国忠父子般身首异处，贾家轰然倒塌，她才后悔。曲子《恨无常》中写道：故向爹娘梦里相寻告：儿命已入黄泉，天伦呵，须要退步抽身早！可见，贾元春到了最后才想到向父母托梦报信，与秦可卿死后未雨绸缪的行为相比，显得幼稚可笑。她直至临终仍怀恨意，恨无常索命过早，未享尽荣华富贵，体现了她的幼稚、狭隘与可笑。
贾元春完全未能理解并落实贾家将她送入宫中、拉近与皇帝关系的初衷，也未为贾家的发展与安全做出任何贡献。她反而因一己私欲，将贾府与皇帝的关系越推越远，让人对她又恨又无语。然而，这并不意味着她应为贾府的衰败背负全部责任。贾府衰败几乎是不可避免的。宁荣二公所获爵位为宗室世袭，虽优于功臣世袭，但仍有明显缺陷。
功臣世袭仅有爵位与俸禄，或可延传至子孙，但也有三代而终、一代而止的情况；而宗室世袭不仅享有爵位、俸禄，还享有爵产，富贵远胜功臣世袭，但随着爵位与爵产的降等，掌握实权也随之降低，远离权力中心，衰败不可避免。宁国公、荣国公位极人臣，一人之下万人之上，远非后世贾家可比。冷子兴曾评论荣国府：如今的这宁、荣两门，也都萧疏了，不比先时的光景……如今生齿日繁，事务日盛，主仆上下，安富尊荣者尽多，运筹谋划者无一，其日用排场费用，又不能将就省俭……事实确实如此。 然而，衰败与灭亡并非一回事。许多衰败的人家仍能存续，而贾府最终却被抄家，富贵戛然而止，原因在于他们像焦大那样骄狂自大，对新皇不忠不顺，甚至威胁红刀子进白刀子出，有谋逆之心。加之与北静王等四王八公结党营私，严重威胁皇权。皇帝卧榻之侧岂容他人酣睡？纵错杀千人，也不能放过潜在威胁。贾府的灭亡，是咎由自取，皇帝必杀之而后快，既消灭威胁，也能重新分配利益。正如贾元春判词图画的弓，意寓鸟尽弓藏，表明无能、无用且不听话的贾家必须重新洗牌。 贾元春本是贾家的一次绝佳机会。若她能明辨是非，贾家或可避免抄家之祸，至少能减轻损失。现实例子如雍正皇帝的敦肃皇贵妃年氏，其兄年羹尧虽桀骜不驯，但年妃在宫中恪守本分，严肃督导家族，使年家保全大部财富与地位，年妃本人也享有殊荣。雍正曾评价她：朕在藩邸时事朕克尽敬慎，在皇后前小心恭谨，驭下宽厚和平，实能赞儴内政。 可见，若贾元春能如年妃般明辨是非，贾家绝不会落得抄家收场。然而她未能做到，纵容贾家与皇帝虎兕相逢的对立，放弃了挽救家族的最后机会。这是她的失误，但贾府的败亡责任，并不应完全由她承担。 以上观点，依据《红楼梦》前80回的故事线索整理与推论而得。
